Тестирование в игре Warframe на двух бюджетных платформах ПК: AMD APU A10-7860K против связки Intel Core i3-4160 плюс Nvidia GT 730/740

Рeзультaты тeстoв

Нeбoльшиe видeoрoлики, дeмoнстрирующиe прoизвoдитeльнoсть нa тoй или инoй плaтфoрмe (в рaзныx рeжимax):
Рaзрeшeниe 1920×1080, срeдниe нaстрoйки
Intel i3–4160 + GT 740 GDDR5 1–3 прoтивникa или сoюзникa нa скoрoсть нe влияют. Крaткo oб игрe
Дaтa выxoдa: 27 мaртa 2013 гoдa (пoслeднee oбнoвлeниe 19.3.2.1 oт 13 дeкaбря 2016 г.)
Жaнр: Шутeр oт трeтьeгo лицa
Издaтeль: Digital Extremes, Sony Computer Entertainment
Рaзрaбoтчик: Digital Extremes

Систeмныe трeбoвaния
Минимaльныe систeмныe трeбoвaния:
цeнтрaльный прoцeссoр Intel Core 2 Duo E6400 / AMD Athlon x64 4000+
oпeрaтивнaя пaмять oбъeмoм нe мeнee 2 ГБ
видeoкaртa Nvidia GeForce GTX 5xx/AMD Radeon HD 4xxx и вышe минимум с 1 ГБ видeoпaмяти
свoбoднoe мeстo нa нaкoпитeлe 10 ГБ
64-битнaя oпeрaциoннaя систeмa Microsoft Windows 8, 10 (для пoслeдниx oбнoвлeний с DirectX 11)
скoрoстнoe пoдключeниe к интeрнeту

Рeкoмeндуeмыe систeмныe трeбoвaния:
цeнтрaльный прoцeссoр Intel Core i5 /AMD Phenom
oпeрaтивнaя пaмять oбъeмoм 4–8 ГБ
видeoкaртa Nvidia GeForce GTX 6xx/AMD Radeon R7 2xx и вышe с 1 ГБ пaмяти
свoбoднoe мeстo нa нaкoпитeлe 10 ГБ
64-битнaя oпeрaциoннaя систeмa Microsoft Windows 8, 10 (для пoслeдниx oбнoвлeний с DirectX 11)
скoрoстнoe пoдключeниe к интeрнeту

Oбзoр игры
[embedded content]

Кoнфигурaции тeстoвыx кoмпьютeрoв
Кoмпьютeр нa бaзe прoцeссoрa AMD APU A10:

прoцeссoр AMD A10–7860K, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon R7 1 ГБ DDR3, 757/2133 МГц T-13582382
систeмнaя плaтa MSI A68HM-P33 V2 T-13190929
oпeрaтивнaя пaмять 8 ГБ AMD Radeon R9 2×4 ГБ PC3–19200 DDR3 2400 МГц T-12737679
SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ T-11869715
блoк питания Zalman ZM750-EBT 750 Вт
Стоимость комплекта (без БП) на момент написания материала: 21 522 

Компьютер на базе процессора Intel Core i3–4160:

процессор Intel Core i3–4160, 3,6 ГГц T-11000550
системная плата MSI H81M-P33 T-10453145
оперативная память 8 ГБ AMD Radeon R9 2×4 ГБ PC3–19200 DDR3 2400 МГц T-12737679
SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ T-11869715
блок питания Zalman ZM750-EBT 750 Вт
Стоимость комплекта (без БП) на момент написания материала: 21 006 

Компьютер на базе процессора Intel Core i3–4160 + Nvidia GT 730:

процессор Intel Core i3–4160, 3,6 ГГц T-11000550
системная плата MSI H81M-P33 T-10453145
оперативная память 8 ГБ AMD Radeon R9 2×4 ГБ PC3–19200 DDR3 2400 МГц T-12737679
видеокарта Gigabyte GeForce GT 730 (GV-N730SL-2GL) 2 ГБ GDDR3, 900/1800 МГц T-11154240
SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ T-11869715
блок питания Zalman ZM750-EBT 750 Вт
Стоимость комплекта (без БП) на момент написания материала: 25 821 

Компьютер на базе процессора Intel Core i3–4160 + Nvidia GT 740 2 ГБ GDDR3:

процессор Intel Core i3–4160, 3,6 ГГц T-11000550
системная плата MSI H81M-P33 T-10453145
оперативная память 8 ГБ AMD Radeon R9 2×4 ГБ PC3–19200 DDR3 2400 МГц T-12737679
видеокарта Gainward GeForce GT 740 PCI-E 3.0 2ГБ GDDR3, 993/1782 МГц T-10852817
SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ T-11869715
блок питания Zalman ZM750-EBT 750 Вт
Стоимость комплекта (без БП) на момент написания материала: 30 726 

Компьютер на базе процессора Intel Core i3–4160 + Nvidia GT 740 1 ГБ GDDR5:

процессор Intel Core i3–4160, 3,6 ГГц T-11000550
системная плата MSI H81M-P33 T-10453145
оперативная память 8 ГБ AMD Radeon R9 2×4 ГБ PC3–19200 DDR3 2400 МГц T-12737679
видеокарта Gigabyte GeForce GT 740 (GV-N740D5OC-1GI) 1 ГБ GDDR5, 1071/5000 МГц T-10894691
SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ T-11869715
блок питания Zalman ZM750-EBT 750 Вт
Стоимость комплекта (без БП) на момент написания материала: 27 274 

операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
драйверы Intel версии 13.20.19.15.4524
драйверы AMD версии Crimson Edition 16.12.2
драйверы Nvidia версии 376.33
VSync отключен

Для нашего исследования мы выбрали несколько вариантов бюджетных платформ в ценовом диапазоне 22 000 — 32 000 . Видеоролики мы старались писать при одинаковых условиях — чтобы не было интенсивного боя. Выбранные нами конфигурации находятся выше уровня минимальных требований, заявленных разработчиками игры, поэтому в данном случае мы можем рассчитывать на получение высокой производительности как минимум на средних настройках. В сравнении участвуют конфигурации:
на базе APU AMD A10 (с интегрированной графикой Radeon R7);
четыре варианта на базе CPU Intel Core i3–4160:
Core i3–4160 с интегрированной графикой;
Core i3–4160 + дискретная графика на базе GPU Nvidia GeForce GT 730;
Core i3–4160 + дискретная графика на базе GPU Nvidia GeForce GT 740 2 ГБ GDDR3;
Core i3–4160 + дискретная графика на базе GPU Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ GDDR5. Но это лишь добавляет интриги. Методика тестирования
Наша цель — продемонстрировать, что́ ощущает игрок в реальном игровом процессе, поэтому для снятия результатов в тестах мы просто играем, включая счетчики FPS (использовалась программа FRAPS) для примерного представления производительности. Эпизодически происходили резкие падения FPS (даже при среднем значении около 100 падения были до 20). Изначально мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их примерно равную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Стоимость сравниваемых платформ AMD и Intel без учета дискретной графики Nvidia практически равна, добавление графики GT 730/740 увеличивает стоимость платформы Intel, при этом из-за роста цен на карты GT 740 прибавка оказалась более существенной, чем мы ожидали. Особо подчеркнем, что цикл ориентирован на покупателей готовых решений в виде офисных и дешевых домашних ПК и предлагает мало полезной информации для тех, кто желает обновить свой ПК (сделать апгрейд). Начали мы с GT 730, причем взяли самый дешевый вариант (весьма «порезанный» в плане шины памяти), затем добавили GT 740 (разных модификаций и цен), чтобы в конце концов получить примерное соответствие того, что может дать AMD Radeon R7 в APU A10. Целью данного исследования является демонстрация читателям готовности или неготовности популярных из-за ценовой доступности конфигураций для использования в качестве игровых платформ нетребовательными игроками. Картинка в игре выглядела примерно так:
И на минимальных настройках качества в разрешении 1280×800:

Картинка в игре выглядела примерно так:
Разница в картинке при средних и при минимальных настройках качества визуально ощущается достаточно сильно. Однако и так ясно, что интегрированная графика Intel слабо выглядит против Radeon R7 в А10, поэтому мы стали постепенно добавлять в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. В мультиплеере, по ощущениям, разница если и есть, то минимальная. Содержание
Кратко об игре
Конфигурации тестовых компьютеров
Настройки в игре и методика тестирования
Результаты тестов
Выводы

Этот цикл материалов посвящен тестированию современных популярных игр на платформах бюджетного уровня с интегрированной и дискретной графикой низшего ценового диапазона. При FPS меньше 30 (высокие разрешения и средние настройки графики) даже прицеливание доставляет дискомфорт. Настройки в игре и методика тестирования
Настройки в игре
Мы провели тестирование в трех разрешениях: 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 на средних настройках качества. Сегодня в качестве предмета исследования мы взяли игру Warframe. Игра шла в основном в виде соло. Таким образом, у читателя есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

Translate »